Eva Rancho

LA PROVINCIA / LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, 17 Mayo 2015

Encabeza la plancha electoral del Partido Verde para el Ayuntamiento capitalino. ¿Primera vez?

Sí, como cabeza de lista, pero me he presentado en la retaguardia otras veces. Llevo unos cuantos años en la formación.

¿Qué le empuja a apoyar este proyecto?

En esta sociedad la gente no vive, sino que sobrevive. Tenemos que salir a la calle para dar otra opción a la gente y aportar nuevas ideas y apostar por el cambio en el tema de las energías alternativas, y vemos que no se está haciendo absolutamente nada.

¿Propuestas concretas?

Tenemos el proyecto Las Palmas de Gran Canaria genera, para producir energía a través de la fotovoltaica y eólica. Pondremos placas fotovoltaicas en todos los edificios públicos para que sean autosuficientes, un parquin de energías eólicas en el Puerto, y cambiaremos las guaguas por las trole-guaguas, que son eléctricas y se autosuministrarían de esa energía eólica. Además proponemos que el 100% de la facción orgánica de la basura se recicle en una planta de compostaje y no en una futura incineradora contaminante. Separaremos el impuesto de la basura del IBI e incentivaremos a las personas que reciclen y aumentaremos los impuestos a las que no lo hagan.

La gente está crispada pero llega la hora de votar y el porcentaje de abstención sigue siendo significativo. ¿Qué les diría?

Estamos acostumbrados al bipartidismo, siempre a lo mismo, y no se publicitan las alternativas, el problema es que no llegamos a esa gente. Nosotros ofrecemos progreso, renovación industrial, impulso económico pero con el medio ambiente como eje transversal.

La entrada Yésica Flores: “Debemos salir a la calle para dar otra opción y apostar por las energías limpias” se publicó primero en Eva Rancho.

Eva Rancho

LA PROVINCIA / LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, 13 Mayo 2015

¿En qué consistió la marea magenta de UPyD del pasado domingo en San Lorenzo?

Nosotros queremos sacar nuestra marca, imagen, el orgullo de los que formamos UPyD, a la calle y que la gente nos conozca con los voluntarios y simpatizantes que nos acompañan. Nos acercamos puerta a puerta, tenemos muy pocos recursos económicos para hacer la campaña, los bancos nos han negado el pan y la sal y no tenemos la capacidad mediática de otros partidos políticos.

Se presenta como cabeza de lista del partido al Parlamento de Canarias por Gran Canaria. ¿Son una alternativa sólida al bipartidismo pese a la caída en las encuestas?

Sí, porque lo que nos está ocurriendo también forma parte de una influencia de opinión creada. Estoy convencido que el trabajo que hemos desarrollado en los presupuestos económicos puede tener su apoyo. Tenemos la absoluta libertad de no depender de ningún sector empresarial, mediático, banco, y podemos optar por posicionamientos políticos en defensa del ciudadano y del consumidor también. Nos presentamos en 27 municipios en toda Canarias, llegando casi al 70% de la población.

¿Cuáles son las propuestas principales que contiene su programa electoral?

Queremos acabar con este REF económico, que apoya a cuatro empresarios, defendidos por cuatro partidos políticos y que va en contra de la ciudadanía. Por otra parte, queremos una reestructuración administrativa entre Gobierno de Canarias, Cabildos y Ayuntamientos, y transparencia en sus cuentas públicas para luchar contra la corrupción y para destinar los recursos de manera más eficaz a inversiones sociales, que es lo que necesitamos.

La entrada José García Morera: “Somos una alternativa sólida, no dependemos de ningún banco” se publicó primero en Eva Rancho.

Eva Rancho

LA PROVINCIA / LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, 16 Mayo 2015

Encabeza la plancha electoral de Recortes Cero para el Parlamento de Canarias por Gran Canaria. ¿Cuándo y cómo surge esta formación?

Hace un año y dos meses, el 9 de marzo, con una publicación de un manifiesto en El País, donde se conformó como agrupación electoral para los comicios europeos, formado por 16 organizaciones y más de 1.200 promotores en toda España, y sacamos 30.000 votos. Nuestra carta de presentación ha sido los 20.000 avales de los ciudadanos en Canarias.

¿Recortes 0 en qué áreas?

En sanidad, educación, pensiones, salarios, en libertades y derechos individuales, porque unos no se pueden desvincular de otros. Sólo hay dos caminos: distribución de la riqueza o saqueo y más miseria. Primero queremos elevar los salarios y las pensiones para que aumente el consumo interno, con topes salariales, que nadie cobre más de 10.000 euros al mes para que nadie cobre menos de 1.000 euros al mes. También queremos impulsar un plan de creación de 170.000 nuevos empleos, a través de una auditoría de la deuda de la comunidad autónoma de Canarias, reducción en un 10% del despilfarro y la corrupción política, y una ley de fomento del empleo. Centraremos la reindustralización en otros sectores como las energías limpias y la transformación agroalimentaria.

¿Por qué se implicó?

Por la necesidad de movilizarse en una alternativa que dé respuesta para que no nos sigan saqueando. Votar a Recortes Cero es útil porque es el único que se enfrenta al proyecto de ajustes del FMI y la Troika, dos enemigos, y el bipartidismo ha sido el gestor de esas medidas de austeridad e imposiciones. El 90% de la población necesita unirse para vencerlos.

La entrada Abisai Melián: “Necesitaba movilizarme en una alternativa para que no nos sigan saqueando” se publicó primero en Eva Rancho.

Eva Rancho

LA PROVINCIA / LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, 20 Mayo 2015

¿Qué le llevó a saltar a la primera línea política como cabeza de lista de VOX para el Parlamento de Canarias por Gran Canaria?

Llevo episódicamente 10-12 años. Soy médico de familia. Es muy fácil quejarnos en casa, en la playa, en un bar, entre colegas, pero creo que además hay que intentar comprometerse y dedicar parte de nuestro tiempo a reformar y mejorar la calidad de vida de nuestra gente.

¿Dónde se sitúa VOX en el espectro ideológico?

Somos un partido de derechas, pero lo que pasa es que hoy en día se han ‘derechizado’ conceptos que quizás sean muy transversales y compartidos por el resto de la sociedad, sea de derechas, centro o izquierdas: la unidad de España, el Constitucionalismo, respeto a los valores, a los símbolos del Estado, a los principios de las personas y hacia la vida.

¿Sigue proponiendo la reforma del REF, la reducción del IRPF en un 50% y el impuesto de sociedades?

Sí. A las pymes, micropymes y autónomos, que generan entre el 60% y 70% del empleo, hay que ponerles una autopista administrativa para que inviertan dinero y generen trabajo y riqueza. Una de las medidas es la disminución muy significativa de impuestos en los dos primeros años de vida y en momentos de dificultad.

¿Otras propuestas?

Un plan de choque para reducir el paro, que tiene forma de tragedia crónica: un 33% en la población general y un 70% en la juvenil, que no ofrece otra cosa que miseria, pobreza y dependencia de los ciudadanos. Si llegamos al poder, garantizaremos una educación pública de excelencia y de calidad a todos los niveles, y como mínimo bilingüe español-inglés, con un tercer idioma como alemán.

La entrada Carmelo González: “Entre colegas es fácil quejarnos; hay que mojarse para mejorar la calidad de vida” se publicó primero en Eva Rancho.

Antonio Ortega, alcalde del municipio grancanario y candidato de Avesan, espera repetir mayoría absoluta ante su rival político, Gregorio González de ASM

Eva Rancho

LA PROVINCIA / LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, 22 Mayo 2015

En vísperas de los comicios municipales y autonómicos, La Vega de San Mateo vive un fuego cruzado de acusaciones, de dimes y diretes, de tú hiciste o dejaste de hacer, entre el actual equipo de gobierno y la oposición. En medio de esta dialéctica política entre el alcalde Antonio Ortega, de Asamblea de Vecinos de San Mateo (Avesan), y el aspirante a recuperar el bastón de mando tras cuatro años, Gregorio González, de Alternativa por San Mateo (ASM), están los cerca de 8.000 vecinos del municipio veguero, que tendrán la papeleta de decidir este domingo el porvenir de la tierra que les vio nacer.

Unos, partidarios de la política de antaño de González, por su apuesta realista y sólida. Otros, simpatizantes de Ortega, por el aire fresco que personifica y que acabó en el anterior mandato con 16 años de hegemonía de ASM, una formación con un cuarto de siglo de vida y arraigada en sus inicios a Nueva Canarias. Y otros tantos, indecisos por el sobre que meterán en las urnas este domingo. Suenan tan bien y tan convincentes ambas películas, que no saben a quién creer de los dos candidatos.

Tiempo de reproches

Recuperar servicios sociales. Recuperar participación ciudadana. Recuperar servicios deportivos y vida cultural. Este es el verbo que más se repite en el discurso de Gregorio González, candidato por Alternativa por San Mateo (ASM). En las elecciones locales de 2011, contra todo pronóstico, este licenciado en Empresariales, de 39 años recién cumplidos, fue desbancado de la Alcaldía por Antonio Ortega, un licenciado en Derecho, de 44 años, que acaparó la mayoría absoluta con su partido político independiente, Avesan, de apenas tres meses de vida.

Ahora, en la recta final de la campaña electoral, los reproches llaman a la puerta. El número uno de la corporación local anterior acusa a Ortega de basar sus cuatro años de mandato en “mentiras, engaño, y aprovecharse de las miserias de la gente para arrastrar votos” y de incumplir proyectos como la embotelladora, la fábrica de quesos y el hipódromo, algo que ha provocado “un malestar generalizado”. En la mente de González no cabe ninguna duda. “Estoy totalmente convencido de que recuperaré la Alcaldía”, aseveró el que fuera regidor de La Vega de San Mateo desde 2006 hasta 2011, que negó que dejara temblando las arcas públicas del Ayuntamiento. Sin embargo, el actual alcalde, Antonio Ortega, aseguró que el Consistorio heredó “una deuda de los anteriores gestores del municipio superior a tres millones de euros”, mientras que él logró cerrar el ejercicio 2014 “con 1.668.000 de euros de superávit y un periodo medio de pago a proveedores de ocho días, récord en Canarias, además de bajar el impuesto del IBI”.

Acusaciones van, acusaciones vienen sobre varios planes que aún no han visto la luz, como la embotelladora, la fábrica de quesos y el hipódromo. Ortega, director general de Desarrollo Agrícola del Gobierno de Canarias de 2002 a 2007, alegó que “en los programas electorales hay cosas que son inmediatas y otras que no”, aunque no renuncian a ellas, “y hay otras tantas que no estaban y se han realizado”. El alcalde de La Vega de San Mateo afirmó que lleva luchando con el Cabildo de Gran Canaria durante cuatro años para poner en marcha esta bodega insular pública, que “costó siete millones de euros” y cuya titularidad de suelo recae en el Ayuntamiento del municipio veguero, según indicó el propio regidor.

Con respecto al futuro hipódromo, proyectado en Las Lagunetas, en el Lomo del Medio, Ortega aseguró que ya han realizado gestiones con la corporación insular, pero afirmó que existe un impedimento. “Es una zona que se adquiere para realizar una balsa en 2001, que pierde la financiación y que no se ha realizado. Nos dicen desde el Consejo Insular de Aguas que una vez se haga, sí se podrá construir el hipódromo, pero antes no porque los terrenos están afectados”, explicó el fundador de Avesan. Asimismo, Ortega no ceja en su empeño de sacar el proyecto de la quesería artesanal en Medianías, con cuajo natural de baifo en lugar de productos químicos, como marcaba la tradición en la Isla.

El anterior regidor municipal (2006-2011) acusa a Ortega de incumplir proyectos como la embotelladora

El alcalde acusa al líder de ASM de dejar una deuda superior a tres millones de euros en las arcas municipales

Con la seguridad de que repetirá éxito electoral este domingo en las urnas, el que fuera en su día el Pollo de la Mina de lucha canaria, defendió con firmeza su gestión municipal durante estos últimos cuatro años, como réplica a los golpes dialécticos de su contrincante en la brega política, Gregorio González, del también independiente ASM.

El actual regidor municipal afirmó que su equipo de gobierno invirtió un millón de euros en el aparcamiento subterráneo entre las naves del mercado, más de 500.000 euros en el Camino de Las Monagas, más de cinco millones de euros en un plan de barrios para hormigonar y asfaltar cerca de 70 kilómetros de carreteras en diversos núcleos de población, y 800.000 euros en varias infraestructuras deportivas.

Servicios sociales

Los servicios sociales figuran como otro punto de discrepancia y desmentidos. González, que compagina su carrera política con dos negocios de hostelería en la capital grancanaria, propuso “recuperar unos servicios sociales de calidad, bien estructurados”, y acusó a Ortega de “desmantelar la atención a las personas con cinco despidos, dejando bajo mínimos los servicios sociales cuando más lo necesitaban los vecinos, a los que se les ha dado la espalda”.

Por su parte, la defensa del alcalde veguero se basó en cifras económicas. “En 2010 recuerdo que para emergencia social ellos tenían presupuestados 4.000 euros, sin embargo todos los años mandaban 15.000 euros a Venezuela, Tiahuanaco o el Sahara. En 2014 nosotros teníamos una partida de 48.000 euros para atender esas necesidades”, aseguró Ortega. El regidor municipal negó los citados ceses y alegó que “es incongruente que haya una duplicidad de servicios, de áreas que no son competencia del Ayuntamiento, sino del Gobierno de Canarias y Cabildo insular”. Lejos de las diferencias entre Avesan y ASM, ambas planchas electorales tienden la mano a los agricultores y ganaderos locales para dar salida a sus productos, conscientes de la importancia que posee el sector primario en la economía de La Vega de San Mateo.

La entrada San Mateo, entre dos independientes se publicó primero en Eva Rancho.

La discográfica Clipper’s Music prohíbe a Chano Henríquez, cabeza de lista de Roque

de Gando, usar su versión de ‘Imagine’ / “Pensé que era una broma de mal gusto”, afirma

Eva Rancho

LA PROVINCIA / LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, 16 Mayo 2015

“¡John, la que hemos armado!”, comentó Chano Henríquez a la estatua del legendario Beatle, durante uno de sus paseos vespertinos por la Rambla de Arnao de Telde el pasado miércoles. Y nunca mejor dicho. La discográfica Clipper’s Music, depositaria de los derechos de autor de la canción Imagine de John Lennon, ha prohibido al cabeza de lista del partido Roque de Gando (RDG) seguir usando, sin permiso, en su campaña electoral la versión de la pieza musical y un vídeo, que han revolucionado las redes sociales. Henríquez describía en ella su Telde soñado si llegara a ser alcalde del municipio isleño. “Pensé que era una broma de mal gusto, me quedé incrédulo”, afirmó anoche a La PROVINCIA/ DLP, tras conocer la confirmación de la noticia por parte de la empresa editorial.

En declaraciones al diario digital Telde Actualidad, Clipper’s Music, con delegación en Barcelona, calificó como un hecho “muy grave” la adaptación “sin autorización” de esta versión adaptada por el equipo político de Roque de Gando, con fines electorales. Por su parte, Henríquez alegó que es “de creación propia” y que nunca pensaron que conllevaría un veto, tras el visto bueno de los servicios jurídicos de su formación política.

“Pensé que alguna persona o grupo político estaba boicoteando todo esto, porque es una letra diferente, no es ni siquiera la sintonía de la canción, es un poco parecida”, defendió el que fuera hasta el verano pasado asesor de la alcaldesa de Telde del Partido Popular, María del Carmen Castellano. Henríquez acepta la retirada de la canción con resignación y no contempla por el momento presentar ningún recurso contra esa decisión. “Seguiremos con nuestro ritmo de campaña y vamos a seguir trabajando, nadie va a impedir que sigamos con ella”, apuntó Chano.

Amado por unos, no tanto por otros. Histriónico para muchos, hombre campechano para otros tantos. Está claro que a nadie deja indiferente. Sebastián Henríquez Valido, más conocido por Chano, ha logrado lanzar a su partido político a la palestra mediática con otra fórmula peculiar, no sólo en Canarias sino en media España.

Carteles al galope

El pasado 7 de mayo su aparición al galope para pegar los carteles de Caballo ganador de su agrupación, de apenas dos meses de vida, se hizo un hueco en ABC, La Vanguardia, Antena 3 Canarias, entre otros medios. Hasta El Gran Wyoming dedicó cuatro minutos en El Intermedio para el exsindicalista y exdirigente vecinal.

Aquella tarde Chano hizo su entrada triunfal en la calle Cruz de Ayala de Telde sobre su querido caballo Cass, al más puro estilo Jesús Gil y su inseparable Imperioso. Los transeúntes, simpatizantes de partido, rivales políticos y familiares no daban crédito. “Enmudecieron cuando me vieron. Dijeron ‘¿Y esto? ¡No puede ser! La gente me quiere mucho’”, afirmó el político.

Lomo Blanco, en Jinámar, vio nacer a Chano hace 64 años. Trabajó como carpintero, empresario y al final cargo público. Desde 1983 hasta la fecha ha pasado por diversos partidos, entre ellos, Partido Comunista, ICU, ICAN, Compromiso por Gran Canaria, y en el PP como asesor. También ejerció como edil durante tres mandatos.

La entrada ‘Lennon, ¡la que hemos armado!’ se publicó primero en Eva Rancho.

La formación de Iglesias secunda la protesta de ‘Por una OPE más justa’ / La candidata Noemí Santana reclama que se persiga a los que no pagan impuestos

Eva Rancho

LA PROVINCIA / LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, 9 Mayo 2015

Podemos puso en marcha su maquinaria electoral ayer por la mañana en la capital grancanaria como el resto de formaciones políticas. Noemí Santana, candidata a la Presidencia del Gobierno de Canarias por Gran Canaria. Con el mono de obra puesto, Santana se echó a la calle y desveló algunas de las claves de su hoja de ruta, como el pago de cargas fiscales por parte de los ciudadanos en el Archipiélago.

“Podemos nunca ha prometido bajar impuestos y defiende que paguen más los que no han pagado, que en Canarias son muchos, y también los que más tienen, para favorecer a las clases medias, que son las que, de verdad, están cargando con el coste de la crisis”, subrayó Santana a la agencia Efe en el primer día de campaña electoral.

La política no quiso faltar a la cita reinvindicativa de cientos de profesionales sanitarios agrupados en la plataforma Por una OPE más justa, ayer ante la sede de Presidencia del Gobierno autonómico en la plaza O’Shanahan. La delegada de Pablo Iglesias en Gran Canaria no dudó en secundar algunos vítores lanzados contra la titular regional de Sanidad, Brígida Mendoza, como “¡Da-la cara-Brí-gi-da!” y “Cobarde-Cobarde”. Noemí Santana subrayó que “la sanidad pública no se vende y se defiende” y calificó la OPE de 2007 de “injusta, que no valora la profesionalidad de los trabajadores sanitarios” y que pone en riesgo su Know-How (experiencia). La política anunció que Podemos hará “una inversión en nuevos puestos de empleo público”, a través de los “recortes de asesores, cargos de confianza” para “contratar a médicos, enfermeros”, como ya propuso la formación política en Andalucía, a modo de “línea roja” para la investidura de Susana Díaz como presidenta de esa autonomía.

La presencia ayer en la protesta sanitaria de la agrupación política liderada por Pablo Iglesias fue criticada por Francisco Peñate, un jubilado de 74 años. “Me parece mal, no creo que sean la solución a este país. Si ya son corruptos y aún no han llegado al poder, ¿qué van a hacer cuando lleguen? Creo que son unos fantasmas, prueba de ello es que están bajando”, opinó Peñate. Por el contrario, Ana Quintana, una enfermera interina en atención primaria en Gran Canaria y miembro de la plataforma sanitaria, vio con buenos ojos que Santana acudiera a la manifestación.

“Es un apoyo, ellos ya nos han dado su apoyo el día en que nos reunimos con ellos también, igual que Román Rodríguez [Nueva Canarias] y Patricia Hernández [PSOE], igual que Ciudadanos, prácticamente todos los partidos políticos. Ella decidió hoy estar aquí, no es politizar, ella simplemente quiso dar su apoyo y bienvenido sea”, apuntó Quintana.

Por otra parte, la cabeza de lista de Podemos a la Presidencia del Ejecutivo regional por Gran Canaria aprovechó la ocasión para mirar al resto de Europa para subrayar que la recaudación tributaria de España se sitúa “siete puntos por debajo de la media Europa”.

Exenciones fiscales

En declaraciones a Efe, Santana indicó que no es justo “que en Canarias existan exenciones fiscales para una minoría privilegiada y el resto de canarios nos veamos desangrados por las condiciones tributarias impuestas por el Gobierno español y por el canario”. La candidata de Podemos adelantó que la austeridad será su brújula electoral, al igual que en los comicios europeos de 2014. El equipo de Santana arranca su camino electoral con “mucha ilusión, mucha esperanza”, que les contagian los ciudadanos “por el cambio político”, según aseguró ayer la candidata, que indicó que el jueves por la noche simpatizantes pegaron sus carteles por las calles capitalinas.

“Otros partidos que no cuentan con estos voluntarios tienen que contratar a mercenarios que además de pegarlos, quitan los carteles de Podemos y eso nos parece un ejercicio antidemocrático, por su miedo a que lleguemos a las instituciones”, aseguró Santana. Mientras Podemos Fuerteventura acusó al Consistorio de La Oliva de dejarle sin espacio para la propaganda en la madrugada de ayer. Por su parte, la agrupación inició anoche su campaña en Lanzarote en la Casa del Miedo, donde expuso el mapa electoral por el que se guiará para conquistar el Parlamento y el Cabildo insular.

LA PROMESA: Menos asesores

Podemos se compromete a “hacer una inversión en nuevos puestos de empleo público” y propone reducir el número de asesores políticos para financiar la contratación de personal sanitario, como ya propuso en Andalucía.

La entrada Podemos, con la sanidad canaria se publicó primero en Eva Rancho.

El partido de Rivera plantea la reforma o el cierre de la Cámara alta

Eva Rancho

LA PROVINCIA / LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, 10 Mayo 2015

Como un torbellino de sentido común y de medidas ambiciosas pasó Ciudadanos ayer por La Puntilla en su primer día de campaña electoral en la capital grancanaria. Los candidatos a la Alcaldía de Las Palmas de Gran Canaria, Beatriz Correas, al Cabildo de Gran Canaria, Eduardo González y al Parlamento regional, Manuel Romero, se comprometieron a revisar el funcionamiento del Senado o a eliminarlo, ante la crispación de varias personas por el despilfarro de dinero público en instituciones arcaicas como la cámara alta de las Cortes Generales.

“No sirve para nada, sólo para que los partidos entierren allí a los caducados. Nosotros estamos manteniendo a 265 senadores, con derecho a secretaria, coche y viajes. Noruega, Suecia, Finlandia y Dinamarca no lo tienen y les va de maravilla”, apuntó Antonio del Pino, un empleado de banca jubilado y licenciado en Derecho, que arrancó los aplausos de las 70 personas allí presentes. Cerca de una hora y media se prolongó este distendido “Diálogo ciudadano”, nombre con el que bautizaron su acto inaugural de campaña desde la formación política de centro moderado, liderada por el elocuente Albert Rivera.

Al inicio eran unos pocos los simpatizantes y afiliados, pero poco a poco más curiosos, jubilados, madres y padres de familia, treintañeros, se acercaban en busca de respuestas claras y contundentes. Y en efecto, varios de ellos las encontraron. Jorge Gómez, madrileño de cuna afincado en la Isla desde hace dos años en el sector de marketing, cuestionaba “el gran gasto del Cabildo de Gran Canaria”. Eduardo González, cabeza de lista de Ciudadanos a la corporación insular, se comprometió a “reducir de 15 a 8 las consejerías políticas”, a las que acuñó como “reino de taifas”, y que pasarían a llamarse “ejecutivas”, con funcionarios y técnicos especializados en la materia correspondiente, además de eliminar los asesores nombrados “a dedo”.

Por su parte, la candidata a la Alcaldía capitalina, Beatriz Correas, aseveró que un político no podrá permanecer en el poder más de dos mandatos y suprimirán la condición de aforado (no será juzgado por un tribunal distinto). Manuel Romero, que aspira a conquistar el sillón ocupado por Paulino Rivero, subrayó la falta de proporcionalidad del sistema electoral canario. Prometió que recortarán a un 12% ese 30% de votos necesario para que un partido obtenga representación insular, y a la mitad ese 6% mínimo para la regional. Mientras Arrecife amaneció ayer con una marea de Ciudadanos, que repartió globos y folletos en la calle León y Castillo

EL DATO: 8

El partido político liderado por Albert Rivera se compromete a reducir de 15 a 8 las consejerías del Cabildo de Gran Canaria y sólo los asesores que sean necesarios.

LA PROMESA: Dos legislaturas

Conforme a sus estatutos, Ciudadanos en Gran Canaria promete limitar a un máximo de dos legislaturas el tiempo de mandato de los políticos y sin condición de aforado. Además asegura que cerrará “las puertas giratorias”.

La entrada Ciudadanos contra el Senado se publicó primero en Eva Rancho.

La primera mesa negociadora rechaza el acuerdo, que dañará “la paz social” / La Federación de Servicios lo respalda “por el interés general” de los trabajadores

Eva Rancho

LA PROVINCIA / LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, 11 Agosto 2015

El convenio colectivo del sector de la hostelería en la provincia de Santa Cruz de Tenerife pone de manifiesto que la herida interna de Comisiones Obreras (CCOO) continúa abierta. Los miembros de la primera mesa negociadora, destituidos por la comisión ejecutiva de la Federación de Servicios de CCOO-Canarias el pasado día 5, rechazan la firma mañana de un nuevo acuerdo para el sector. Este, que estará en vigor entre 2015 y 2019 “afectará”, a su juicio, “a la paz social y laboral y la competitividad de la primera industria de Canarias”.

Ninguna de las partes en conflicto quisieron revelar las razones del desencuentro. Mientras quienes han estado negociando durante los últimos meses muestran su negativa a la firma, quienes los desalojaron la pasada semana de la mesa de negociación abogan por la rúbrica definitiva “por el interés general de los trabajadores”.

El secretario general, Carmelo Jorge, es contrario a la firma del acuerdo con la patronal

El cisma se remonta a noviembre del pasado año, cuando el entonces secretario general de CCOO-Canarias, Juan Jesús Arteaga, dimitió y tomó el mando una gestora. El pasado 26 de junio se celebró un congreso extraordinario del que salió vencedor por cuatro votos Carmelo Jorge, cuya candidatura representaba a un sector del sindicato autodenominado “re- belde” y contrario a la fusión de las federaciones de hostelería y banca.

El otro candidato, Inocencio González, perdió la pugna, pero su plancha se impuso en la composición de la comisión ejecutiva. Carmelo Jorge, secretario general de CCOO, se manifestó también ayer sobre el convenio de hostelería de la discordia, que consideró “inadmisible”, ya que “ni uno sólo de los firmantes están entre los afectados”. En su opinión, causaría “un grave daño” a las condiciones laborales de unos 50.000 trabajadores, por lo que pidió a la Federación de Servicios que no ratifique el pacto.

Asimismo, el secretario general respaldó a los doce integrantes de la primera mesa negociadora, avalada por el 93% de los delegados del sector. Jorge no reconoce la “legitimidad” de los nuevos negociadores para mediar en el convenio “sin asamblea alguna de delegados”.

Uno de los integrantes del grupo inicial de diálogo, Salvador Viñas, señaló que “no se entiende que se lleven peleas internas a un convenio”, porque eso “va en contra de los afiliados, los representantes de los trabajadores y los propios trabajadores”.

Por su parte, Ignacio López, secretario general de la Federación de Servicios de CCOO Canarias, aseguró que no existe una brecha interna y afirmó, por contra, que “hay un grupo de compañeros que entienden otro tipo de sindicalismo, que no van a cesar en su empeño de incumplir los estatutos”.

La entrada El convenio de hostelería revela que la crisis en CCOO continúa abierta se publicó primero en Eva Rancho.

Este madrileño nacido en 1979 es un investigador por Doctoral en el Instituto de Historia del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) que analiza la influencia norteamericana en España durante los años 60 y 70. Es coautor del libro ‘Claves internacionales en la Transición española.’ Ha publicado artículos en revistas como ‘Cold War History’. Ayer impartió en Humanidades de la ULPGC una conferencia sobre la diplomacia de EEUU durante el final del franquismo.

Óscar Martín García

Investigador por Doctoral en el Instituto de Historia del CSIC

“EEUU no sabía si quería monarquía parlamentaria o autoritaria en España”

Eva Rancho

LA PROVINCIA / LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, 18 Octubre 2013

¿Hasta qué punto conocía la Administración de EE.UU. la preparación del atentado de ETA sobre Carrero Blanco, en diciembre de 1973?

Hay también una leyenda urbana de que la CIA o los servicios de inteligencia norteamericanos lo conocían. Por la documentación que he podido consultar, creo que no tenían ningún tipo de conocimiento. Sí que ellos conocen que en España está actuando ETA, que representa una amenaza para las fuerzas de seguridad del Estado y algunos cargos del entramado franquista.

¿Era el almirante una figura política no ideal para el proceso democrático en España?

Lo consideraban muy importante dentro del régimen porque la apuesta principal norteamericana era el príncipe Juan Carlos y Carrero Blanco era su tutor y tenía buenos contactos con EE.UU. Creen que el Príncipe es una solución de continuidad franquista que no pondría en peligro la estabilidad política del país. Y miraban que un cambio de régimen desordenado, convulso, podría poner en peligro sus privilegios militares en la Península. Sobre todo, en esos primeros años 70, estiman a Carrero como una figura estratégica en tanto en cuanto era una buena carta para apoyar la candidatura del Rey para suceder a un Franco ya octogenario. Hay que entender que dentro del entramado del régimen había divisiones, luchas internas para tomar posiciones de cara a la muerte de Franco y no estaba nada claro que el Rey fuera su sucesor aunque le nombrara desde 1969.

A partir de los Acuerdos de Torrejón en 1953 por los que EE.UU. pudo construir bases militares en suelo español, ¿ya se vaticinaba una situación diferente para el franquismo?

No. Cuando los firman no están pensando en una transición a la democracia en España. Son mucho más pragmáticos. Después de la II Guerra Mundial siguen una política muy hostil contra el régimen franquista porque, de alguna manera, aunque no tomase parte de la contienda, sí que apoyó a las potencias del Eje, al fascismo italiano y al nazismo alemán. Y de ahí que cuando acabara la guerra, hay un aislamiento internacional por las potencias vencedoras contra el franquismo como reducto autoritario en una Europa democrática.

Esta actitud norteamericana va cambiando con el paso de los años, porque se va conformando un nue- vo escenario internacional: la Guerra Fría entre EE.UU. y la Unión Soviética. Entonces, la dictadura franquista comienza a interesarle a los EE.UU. desde el punto de vista geoestratégico y anticomunista de España para tener bases militares [Torrejón, Zaragoza y Morón].

¿Washington era proclive a la restauración de una monarquía en España tras la dictadura?

Sí. Pero lo que no tenían tan claro los americanos era que fuese una monarquía parlamentaria. A ellos lo que le interesaba era mantener las bases. Cuando muere Franco, hay diferentes proyectos políticos y uno de ellos era la jefatura de Estado en la figura de Juan Carlos, pero en ese momento lo que teníamos era una monarquía autoritaria, aún no había democracia. Y esa solución agrada a EE.UU. No estaban firmemente comprometidos con la instauración de una democracia en España. La monarquía parlamentaria vino después, y tampoco estuvieron en contra. Es la historia de una contradicción e hipocresía.

¿Las cosas habrían sido diferentes para España en la pos- guerra mundial si EEUU la hubiera incluido en el Plan Marshall (Plan de Reconstrucción Europeo 1947-51)?

Claro que sí. No entra como castigo por sus pecados anteriores por haber estado de parte de ale- manes, italianos y japoneses. No se puede entender el desarrollo económico y social de Europa Occidental a finales de los 40 y todos los 50 sin la gran ayuda americana a través de este plan. Y parte del retraso español se explica por la situación interna obviamente de posguerra, hambre, miseria, y porque los americanos no incluyeron a España en el plan.

“EEUU estimaba a Carrero Blanco como figura estratégica para apoyar al Rey como sucesor de Franco”

“No está clara cuál habría sido la actitud americana si el golpe de Tejero hubiese salido adelante”

Habla en su conferencia de una diplomacia pública en EE.UU. ¿Había una privada?

No. La diplomacia pública y cultural de un Estado es el conjunto de políticas culturales, informativas y educativas, como el programa FulBright, que los EE.UU. desarrolló en España durante los años 60 y 70 para mejorar su imagen y atraerse determinados sectores de la opinión pública española que estaban desarrollando sentimientos muy antiamericanos debido al apoyo americano al franquismo. EE.UU. se da cuenta de que una buena parte de la clase política que en el futuro posiblemente comande un cambio de régimen en España son los universitarios de ese momento, que se manifiestan cada vez más contra la dictadura y EE.UU.. Y eso sería desfavorable para sus intereses de las bases. Es una diplomacia sutil.

¿Qué políticos españoles se acogieron a esos programas, becas de estudio?

Peces Barba, Chaves, la ex ministra socialista Sinde, la ex ministra de Aznar Pilar del Castillo…

¿Cree que más documentos clasificados sobre el enfoque que tenía EE. UU. sobre España deben ver la luz?

Sí. Yo he investigado en bibliotecas presidenciales y en los NARA, archivos nacionales estadounidenses donde se concentra toda la documentación generada por el Departamento de Estado y por los diferentes órganos gubernamentales de los EE.UU.. Si bien ya hay documentación interesante, pero sí que hay cosas que están por descubrir. Se sabe poco sobre la opinión de la embajada de los EE.UU. ante el golpe de Estado del 23-F. No está nada claro cuál hubiese sido la actitud americana durante las horas de la ocupación de Tejero y si eso hubiese salido adelante.

¿Temió EE.UU. por un golpe de Estado tras la legalización del Partido Comunista por Adolfo Suárez en 1977?

EE.UU. no era favorable a legalizarlo. Consideraban que podía generar conflictos y desestabilizar un país ya de por sí con alto nivel de conflictividad social, crisis económica, democracia frágil, y dar al traste con la Transición, y la posibilidad que la ultraderecha reaccionara mediante un golpe. Creían mejor que se celebrasen unas elecciones ‘democráticas’ pero sin participación de los comunistas.

La entrada Óscar Martín García: “EEUU no sabía si quería monarquía parlamentaria o autoritaria en España” se publicó primero en Eva Rancho.